Die 10 Watt EIRP-Antennenumfrage

Die 10 Watt EIRP-Antennenumfrage

Noch immer ist das Thema "10 Watt EIRP" im Bereich des CB-Funk nicht geklärt.

Noch immer unterliegen daher auch die CB-Funker, lt. aktuellem Amtsblatt, einer möglichen Verpflichtung zu einer Standortbescheinigung, wenn die CB-Funkbasisstation mehr als 10 Watt EIRP Antennenabstrahlung leistet.

Ein CB-Funker ist, mangels Ausbildung, nicht in der Lage, festzustellen, ob seine CB-Funkbasisstation mehr als 10 Watt EIRP abstrahlt.

Hierzu gab es, bei mehreren DFA-Tagungen entsprechende Vorträge und Hinweise.

Auch wurde eine Computer-CD mit einem Berechnungsprogramm und einer Erläuterung hergestellt.

(s. dazu: http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/newsarchiv2.html#06.11.2004: )

Um einen Überblick zum 10 Watt-EIRP-Problem zu bekommen (s. dazu auch das aktuelle Amtsblatt vom 17.05.2005 und die DFA interne Mailingliste Nr. 12), möchten wir euch bitten, bei unserer Umfrage mitzumachen.

Ziel soll es sein, eine Aussage, aus einer sicherlich nicht repräsentativen Anzahl, von CB-Funker zu bekommen, welche die 10 Watt EIRP-Grenze ohne es ggf. zu wissen und zu wollen, überschreiten.

Die Umfrage findet auf Wunsch anonym statt, so das ein Rückschluß auf die Person, welche diesen Fragebogen beantwortet, nicht möglich ist.

Es geht hierbei ausschließlich nur um CB-Basisstationsantennen von 5/8tel oder länger, sowie Richtantennen.

.....................

10 Watt EIRP-Antennenumfrage am 28.01.2006 beendet!

Die Umfrage ist am 27.01.2006 gegen 24:00 Uhr beendet worden.

Als Zusammenfassung der Umfage hat die "Deutsche Funk-Allianz (DFA) e.V." ein Heft mit dem Titel "Daten und Fakten zur 10 Watt EIRP- und zur 4 Watt ERP-Problematik im CB-Funk" veröffentlicht, welches hier, auszugsweise, wiedergegeben wird.

Auf der Grundlage der verwendeten Antenne, des Antennenkabels, der Anzahl der verwendeten PL-Stecker, sowie der eingeschleiften Zusatzgeräte und der Gerätesendeleistung wurde, unter Zuhilfenahme der Antennengewinnangaben der Hersteller die jeweilige Strahlungsleistung "ERP" und "EIRP" mathematisch ermittelt.

Es wurden die Antennengewinnangaben und die Antennen der Firmem "Maas-Elektronik", "Sirtel", "Alan/ Albrecht", "Stabo/ President", "Sirio", "Mega-Kom", sowie "MWF" zu grundegelegt.

Als ausgewertetes Endergebniss der, nicht repräsentativen, Umfrage wurde festgestellt, daß ca. 90% aller zurückgemeldeten CB-Funk-Stationen mit über 4 Watt ERP senden.

Ca. 56,5% senden mit mehr als 10 Watt EIRP und unterliegen somit einer kostenpflichtigen Standortbescheinigung.

*

Mathias Czaya, Ehrenbeirat der DFA e.V., kommentiert das Ergebniss der Umfrage in einem Aufsatz:

Antennenumfrage der DFA e.V.

Im Jahr 2005 startete die DFA e.V., diese vertreten durch den Pressewart Hans-Werner Hoppe, eine Umfrage zu verwendeten Antennen, wobei unter Berücksichtigung der Kabellängen und Kabelsorten die jeweilige Strahlungsleistung errechnet wurde.

Grundlage ist die CB-Funk Allgemeinverfügung, wo man als erlaubten Wert 4 Watt ERP findet.

Sortiert man die Gesamtheit von Stationsantennen in 4 Gruppen, und zwar Groundplanes, Halbwellen, 5/8 Antennen und Balkonantennen reduzierter Grösse, so ergibt sich aus dem mathematischen Modell von Antennen die Überschreitung erlaubter Werte. Die kann man zwanglos berechnen.

Groundplane (Lambda/4) :

Strahlungsleistung 4 (Watt) x 3,28 = 13,12 (Watt EIRP) = 8,05 ( Watt ERP )

Halbwelle :

Strahlungsleistung 4 (Watt) x 4,82 = 19,28 (Watt EIRP) = 11,76 ( Watt ERP )

5/8 Antenne (mathematisches Modell mit Radiallänge lambda/4) :

Strahlungsleistung 4 (Watt) x 6,6 = 26,4 (Watt EIRP) = 16,1 (Watt ERP)

Als Gewinnwerte nimmt man die Werte aus den einschlägigen Antennenhandbüchern, z.B. Rothammel, Antennenhandbuch, 11 Auflage, S.74 und Meinke-Gundlach, Taschenbuch der Hochfrequenztechnik, N24.

Da vorhandene Antennen berechnet wurden, sind die Herstellerangaben zugrunde gelegt worden. Die sind aber keineswegs so einfach zu finden.

Die Importeure Stabo, Alan, Albrecht, Maas, Sirtel und Team veröffentlichen in den letzten Jahre keine Gewinnwerte für Heimstationsantennen. Daher wurden ältere Kataloge als auch die Seiten der Hersteller, z.B. Sirio, Lemm, CTE, Scan Antenna, Allgon usw. mit zu Rate gezogen.

Bei Maas fanden sich 2 Werte für Antron Antennen, die uns unmöglich hoch erschienen. Wir haben den Importeur um Klärung gebeten, wie die Werte zustande kommen. Daraufhin wurden die Werte auf der Homepage des Importeurs korrigiert.

Hier ist anzumerken, dass die BNetza die Antennenwerte zunächst einmal als wahr annimmt, auch wenn einzelne Werte äusserst fragwürdig erscheinen. Der Dumme ist dann der CB-Funker, der diese Werte gegen sich gelten lassen muss und zum Beispiel durch eine Herabsetzung der Sendeleistung über das notwendige Mass hinaus "bezahlen" darf.

Ein Verwirrspiel der besonderen Art treibt der Hersteller Sirio bzw dessen deutsche Vertretung Sirtel.

Da gibt es zum Beispiel die Antenne GPE 27, eine 5/8 Antenne mit 3 Radials, deren Gewinn mit 3,5 dB angegeben wird.

Der Gewinn ist nicht nachvollziehbar. Da eine 5/8 Antenne etwa mehr Gewinn als eine Halbwelle hat, im mathematischen Modell sogar 8,19 dBi, würde ich hier eine Gewinnangabe von ca. 7 " 7,5 dBi vermuten.

Auch halte ich die Gewinnangaben für 5/8 etwas merkwürdig, da viele Hersteller den Wert 7,5 dBi angeben. Da fallen Unterschiede der Antennen untereinander schlicht unter den Tisch. Diese Unterschiede müsste es aber geben, weil die Rohre verschieden dick sind, weil verschiedene Anpass-Spulen verwendet werden (Verlustwinkelunterschiede), weil die Radial-Längen verschieden sind als auch die Anzahl der Radials.

Etwas merkwürdig nehmen sich die Gewinnwerte der Fa.Sirtel aus, Sirio 5/8 + Sirio 2000 + GPE 5/8 + Tornado 27 5/8 zu je 3,45 dBi Gewinn. Hier würde ich eher 7,5 dBi erwarten.

Auch ist Gewinn für die Vector 4000 nicht nachvollziehbar mit 4,15 dBi. Hier handelt es sich um eine Halbwelle mit einer Lecherleitung (lambda/4) als Transformationsglied anstelle einer Spule. Da würde ich den Gewinn einer Halbwelle 6.89 dBi ansetzen.

Wie die Firma Stabo mit dem Antennenmodel Black Pirate SR , welches im President Katalog mit 9,9 dBi angegeben ist, zu diesem Wert kommt, wobei das mathematische Modell im Rothammel mit 8,19 dBi angegeben ist für eine verlustfreie Antenne, muss man mir mal erklären.

Als unbedenkliche Antennen wegen mangelnden Wirkungsgrades sind folgende Balkonantennen einzustufen:

Hurricane 27 ca 100 cm 0,9 dBi Alan

Bazooka dito 2,0 dBi President

(wie kommt der Unterschied zustande")

Offensichtlich gibt es noch einen gewaltigen Aufklärungsbedarf. Es müsste doch möglich sein, dass Antennenhersteller und Importeure eine wahrheitsgemässe Angabe zu ihren Produkten machen, die auch miteinander vergleichbar sind. Im Interesse der Verbraucheraufklärung halte ich dies für wünschenswert, zumal die CB Funker beim Überschreiten von Leistungsgrenzen mit Verwaltungsgeldern zur Kasse gebeten werden.

Geschrieben im März 2006

Mathias Czaya

DC 5 AG